Fangeoverdragelser i Irak

Politiken kører d.d. igen-igen en større historie om danske styrkers overdragelse af tilbageholdte personer fra tiden i Irak i 00’erne. Denne blogger er bl.a. citeret for en udtalelse om, at den danske overdragelsespolitik med at overdrage tilbageholdte personer til de lokale irakiske myndigheder formentlig udgjorde en overtrædelse af krigens regler.  Der er som bekendt ikke […]

Read More

Drawing the line between free speech and online radicalisation

Hvor skal linjen trækkes mellem beskyttelse af ytringsfriheden og kriminalisering af ekstremistiske ytringer relateret til terror? Sidste uge blev det spørgsmål besvaret meget forskellige af henholdvis den norske og danske domstol i to lignende sager, hvor radikale islamister bl.a. havde uploaded billeder, videoer og kommentarer på deres sociale medier med billigelse af terror. I en […]

Read More

Må Danmark udvide den militære aktion mod Islamisk Stat til Syrien?

Helt som ventet er den nye regering tilsyneladende ved at åbne op for, at den igangværende danske indsats mod Islamisk Stat /ISIL i Irak – der primært består af et F-16 bidrag – vil blive udvidet til Syrien. Som det sikkert er nogle bekendt, har den britisk regering reageret på terrorangrebet i Tunesien, der kostede et større antal britiske statsborgere livet, […]

Read More

Historisk Sam Mansour dom giver anledning til både juridiske og politiske overvejelser

Østre Landsret afsagde i går en historisk og principiel dom. For første gang er en person blevet frataget sit danske statsborgerskab i medfør af indfødsretslovens § 8 b, altså for overtrædelse af en eller flere bestemmelser i straffelovens kapitel 12 (forbrydelser mod statens selvstændighed og sikkerhed) og 13 (forbrydelser mod statsforfatningen og de øverste statsmyndigheder, […]

Read More

Forsigtig amerikansk luftkampagne gavner både civile og Islamisk Stat

New York Times beretter idag, at amerikanerne tilsyneladende er tilbageholdende med at gennemføre luftangreb mod formodede IS-mål af frygt for civile tab. Se historien her. Artiklen indikerer også, at den amerikanske tilbageholdenhed først og fremmest er begrundet i politiske/ strategiske overvejelser, og ikke folkeretlige. Mens den humanitære folkeret som bekendt forbyder målrettede angreb mod civile og civile […]

Read More

Folkeretligt grundlag for US SOF operation mod ledende IS medlem i Syrien

Internationale medier rapporterer, at amerikanske specialstyrker har gennemført en målrettet operation mod et ledende medlem af Islamisk Stat (eller ISIL) – Abu Sayyaf – i den østlige del af Syrien. Se bl.a. historien i NY Times. Det er endnu ikke helt klart, hvorledes amerikanerne baserer sådanne operationer folkeretligt, men der er en række muligheder. FN […]

Read More

Israelske soldater: Israel ignorerede risikoen for civile i Gaza

En lang række vidneudsagn fra israelske soldater blev i går offentliggjort af den Israelske NGO ’Breaking the Silence’. Disse soldater deltog alle i operationen i Gaza i 2014 som kostede mere end 2.200 palæstinensere livet og efterlod mere end 100.000 hjemløse. Nu fortæller soldaterne om deres oplevelser, og hvordan de voldsomme ødelæggelser øjensynlig var resultatet […]

Read More

Civile tab i Yemen – Saudi Arabiens opfattelse af proportionalitet?

Los Angeles Times har en særdeles tankevækkende historie om den igangværende saudisk-ledede (sunni-muslimske) intervention i Yemen. Det ser nemlig ud til, at Saudi Arabien enten ikke er særlig gode til at ramme rigtigt, når de gennemfører luftangreb, eller også har en markant anderledes opfattelse end amerikanerne af, hvor mange civile tab der er acceptable i […]

Read More